Esta semana nos enfocamos en el arte político. Con la idea que el arte refleja ideologías políticas, donde quizás el artista peticiona acción política directa para instigar cambio social o utiliza el arte para mantener el estatus quo. De cualquier manera, es arte político.
Un ejemplo de un artista que intentaba transformar el cambio social en Argentina fue Antonio Berni. Su arte es parte del realismo social, pero Berni le dio su propio toque, redefiniendo lo que es el realismo social. Por ejemplo, en la serie de arte de Juanito Laguna, fue inspirado por los materiales de basura que encontró en las villas miserias donde vivía Juanito Laguna y su familia. Es interesante que cuando Berni uso la basura para su técnica de collage, todo el mundo lo admira como artista, aunque este usando materiales que típicamente no se encuentra en el arte moderno. ¿Cuestiono si quizás Juanito Laguna hubiera intentado exponer la realidad de su vida en la misma manera que lo hizo Berni, tendría el mismo éxito?
Al igual, creo que el propósito del arte es más aceptado si viene de un artista reconocido anteriormente por sus otras más contemporáneas, aunque las obras quizás sean diferentes y controversiales. Si Juanito Laguna hubiera intentado lo que hizo Berni, no fuera igual de exitoso. Quizás seria exitoso porque el público prospero hubiera sentido simpatía por los sufrimientos de Juanito Laguna. A los mas afortunados siempre les gusta presumir que tiene el poder de ayuda a los más necesitados, y comprarían el arte de Juanito Laguna para luego contarle a todos que vean esa obra que la compraron porque fue para ayudar a un desafortunado.
Durante la semana, vi el documentario de Wasteland donde revela como fue que el artista Vik Muñiz incorporo a los catadores, del vertedero en Brasil, en sus obras de arte. Él les pide a los catadores que utilicen los materiales que encuentran en el vertedero para recrear imágenes de si mismo. Para después vender esas imágenes en la subasta. Creo que, si no fuera por el privilegio y prestigio de Vik Muñiz, los catadores solos no hubieran podido obtener la misma cantidad de fondos que pudo recaudar Muñiz.
¿Entonces Vik Muñiz utilizo a los catadores o los catadores utilizaron a Vik Muñiz? Creo que las dos opciones son válidas. Vik Muñiz opto por incluir a los catadores para enfatizar su mensaje, de crear arte con objectos desechables, dar luz a la humanidad de los catadores, y apoyar a la causa de la asociación de catadores. Al igual, los catadores pudieron utilizar el reconocimiento de Muñiz para experimentar con el arte, sentirse parte de un proyecto fuera del vertedero, y poder requerir fondos. Aunque ambos tuvieron beneficios al participar en este proyecto, hay que ser consciente de que el que sale ganando es Vik Muniz. Sí, el dinero de la venta de la obra fue donada hacia los catadores y la asociación y el dinero no fue para Muñiz, pero Muniz pudo regresar a su vida de privilegio cuando se terminó el proyecto. Pudo continuar con su arte. Mientras tanto, al finalizar el proyecto los catadores tuvieron que regresar a su posición en el vertedero.