Frida Kahlo es muy reconocida para su usa de su propia imagen para crear arte. Pero después de su tiempo, esta imagen misma esta usado por reproducciones de masa, en objetos o ropa para comprar. El autorretrato de Frida es icónico, y toda la gente reconoce, pero no toda la gente tiene la oportunidad para aprender sobre el contexto histórico y sociopolítico que guía el entendimiento de la obra. Hay valor en la obra sin este contexto, porque con nuestra cultura podemos entender los mensajes obvios. Podemos ver sus cejas famosas y pensamos en una subversión de normas de belleza. Podemos ver su codera y pensamos en representación de discapacidad en arte. Pero sin conocimiento del simbolismo único a México, es difícil interpretar la significancia de las obras. En esta manera, perdimos estos mensajes de Frida a causa de la producción en masa porque estos objetos no provienen un contexto para el arte.
Por ejemplo, Mattel hizo un Barbie de Frida. Esto es irónico porque la compañía masiva de Mattel representa el capitalismo que Frida hizo críticos en su arte. Tiene muchas obras contra las industrias grandes y era comunista. El intento de Mattel era crear una colección de muñecas para representar mujeres fuertes para poner un ejemplo bueno para las niñas. Aunque Frida es completamente un ejemplo bueno, la representación en una muñeca no respeta sus valores o creencias porque ignora su protesta vocal de estas compañías.
Pero también pienso que es importante para distribuir el mensaje de Frida. No todos pueden tener el acceso a los museos o clases de historia de arte, y la introducción de Frida como un Barbie o en una imagen en una camisa puede empezar un interés que puede seguir con más educación y aprendizaje sobre los mensajes que Frida contaba en su arte. No quiero “gatekeep” el arte de Frida Kahlo. Pienso que todo debe tener acceso, pero también hay una diferencia entre acceso para todo y una contradicción de los valores que Frida usaba en su arte. A causa de la privación del mundo de arte, el arte de Frida es un instrumento del capitalismo. Sin acceso público, los mensajes contra el capitalismo e izquierdista no tienen el mismo impacto. Es difícil en este tiempo porque las compañías grandes, como Mattel, tiene control de mucho de nuestra consumación de información. Es difícil para encontrar arte tan poderoso sin representaciones en la cultura popular a menos que tiene el acceso a las instituciones privadas de arte. No tengo una respuesta para este problema. Hay beneficios y negativos para las dos opciones, pero pienso que la cosa importante es que el arte de Frida puede tener un impacto de critica sociopolítica. Es muy impresionante que su arte es tan famoso muchos anos después de su vida, y ojalá que su arte puede continuar tener impactos en las vidas de niñas y perspectivas de capitalismo para muchos anos después.